Der deutsche Staat diskriminiert Muslime und macht frauenfeindliche Politik. Durch ein Kopftuchverbot würde beides schlimmer.Die Lehrerin und Muslimin Fereshta Ludin kämpft derzeit vor dem Bundesverfassungsgericht dafür, auch im Unterricht ein Kopftuch tragen zu dürfen. Die baden-württembergische Bildungsministerin Schavan (CDU) verweigerte ihr 1998 nach der Ausbildung die Anstellung als Lehrerin. Begründung: Der Staat müsse in Sachen Religion neutral sein und eine Kopftuch tragende Lehrerin verletze diese Neutralitätspflicht.
In Wirklichkeit ist der Staat nicht neutral. In jedem bayerischen Klassenzimmer hängt ein Kruzifix. Es ist Lehrern auch erlaubt, ein Kreuz um den Hals zu tragen. Der Staat treibt für die christlichen Kirchen die Kirchensteuer ein und die Bundeswehr beschäftigt christliche Prediger.
Im Kern geht es darum, "wie viel fremde Religiösität unsere Gesellschaft verträgt". Das sagte der Vizepräsident des Bundesverfassungsgerichts Winfried Hassemer. Im Klartext: Lehrer dürfen mit Kreuz um den Hals unterrichten. Aber eine Lehrerin, die an Allah glaubt und das auch zeigt, ist unerwünscht.
Seit dem Terroranschlag auf das World Trade Center stehen Muslime unter dem Generalverdacht, Extremisten zu sein. Die Europäische Stelle zur Beobachtung von Rassismus und Fremdenfeindlichkeit berichtet: Körperliche und verbale Angriffe auf in Deutschland lebende Muslime haben nach dem 11. September 2001 zugenommen. Vor allem Frauen und Kinder werden attackiert.
Mit Razzien in Moscheen terrorisiert Innenminister Schily unschuldige Gläubige, zum Beispiel bei einer groß angelegten Polizeiaktion Mitte Januar in Bayern, Baden-Württemberg, Hessen und Rheinland-Pfalz. Die verhafteten Muslime mussten wieder freigelassen werden, weil die Polizei den Terrorverdacht nicht bestätigen konnte.
Schily fordert, dass Menschen sich "integrieren" müssen, die nach Deutschland kommen, um hier zu leben und zu arbeiten. Genau das verhindert der Staat. Der Streit um die doppelte Staatsbürgerschaft und die Kapitulation der Regierung vor dem Rassismus der Union hat Muslimen und Ausländern signalisiert: "Ihr seid nicht willkommen."
Der Staat diskriminiert Ausländern und Muslimen ebenso wie die Bosse, die ihnen gleiche Chancen auf einen Arbeitsplatz verweigern. Frauen mit Kopftuch finden in deutschen Unternehmen nur schwer einen Job. Die Post AG zum Beispiel feuerte kürzlich eine muslimische Postbotin mit der Begründung, dass ihr Kopftuch dem Image des Unternehmens schade. Im Jahr 2002 war die Arbeitslosigkeit unter Ausländern doppelt so hoch wie die unter Deutschen.
Politiker aller Parteien betonen immer wieder: Um einen guten Schulabschluss zu erhalten und einen Job zu finden, müssten Ausländer die deutsche Sprache beherrschen. Aber der "Spracherwerb scheitert daran, dass keine oder unzureichende Angebote vorhanden sind", erklärte die Beauftragte der Bundesregierung für Ausländerfragen Marieluise Beck: "Schon im eigenen Interesse sind Zuwanderer zumeist bereit, die deutsche Sprache und die Grundlagen der deutschen Gesellschaftsordnung zu erlernen und sich gesellschaftlich und beruflich zu integrieren."
Einige unterstützen den Staat gegen die Muslime mit dem Argument, das Kopftuch sei ein Symbol der Frauenunterdrückung wie die Feministin Alice Schwarzer. Der Angriff auf das Kopftuch würde Musliminnen aber noch mehr unterdrücken. Sie sehen das Verbot zu Recht als Angriff auf ihre Religionsfreiheit.
Der Staat ist kein Vorkämpfer für Frauenrechte. Im Gegenteil: Der Staat macht Frauen das Leben schwer. Auf der letzten Konferenz der europäischen Innenminister in Luxemburg hat Schily sich geweigert, Frauen, die vor Genitalverstümmelung geflohen sind, Asyl zu gewähren wie es die anderen Innenminister forderten. Schily sagte: "Es geht nicht darum, die jeweiligen Personen zu integrieren und ihnen die entsprechenden Leistungen zukommen zu lassen". Der Anti-Abtreibungsparagraph 218 raubt Frauen die freie Entscheidung über ihren Körper.
Der rot-grüne Sozialabbau trifft Frauen besonders hart. Kindergärten werden geschlossen oder die Gebühren steigen ins Unbezahlbare, so dass Mütter selber auf ihre Kinder aufpassen müssen. Sie können nicht mehr arbeiten gehen, um finanziell unabhängig zu sein. Frauenhäuser werden geschlossen und Frauenprojekte zusammengestrichen. Bei der psychologischen Betreuung vergewaltigter Frauen wird ebenfalls gekürzt.
Der Staat ist Teil des Problems und nicht die Lösung.
Als eine wegen ihres Kopftuches entlassene Verkäuferin gegen ihren Boss klagte und das Bundesarbeitsgericht am 10. Oktober 2002 entschied, dass sie mit Kopftuch arbeiten darf, schrieb der Zentralrat der Muslime in Deutschland: "Das Urteil erweitert die Entfaltungsmöglichkeiten muslimischer Frauen in der Öffentlichkeit und gibt ihnen Sicherheit im Berufsleben. Damit erleichtert es muslimischen Frauen den Weg in die Selbständigkeit und Unabhängigkeit". Das stimmt. Und deshalb muss auch die Lehrerin Fereshta Ludin ihr Kopftuch tragen dürfen.
Archive
- September 2007
- Juni 2007
- Mai 2007
- April 2007
- März 2007
- Februar 2007
- Januar 2007
- Dezember 2006
- November 2006
- Oktober 2006
- September 2006
- August 2006
- Juli 2006
- Juni 2006
- Mai 2006
- April 2006
- März 2006
- Februar 2006
- Januar 2006
- Dezember 2005
- November 2005
- Oktober 2005
- September 2005
- August 2005
- Juli 2005
- Juni 2005
- Mai 2005
- April 2005
- März 2005
- Februar 2005
- Januar 2005
- Dezember 2004
- November 2004
- Oktober 2004
- September 2004
- August 2004
- Juli 2004
- Juni 2004
- Mai 2004
- April 2004
- März 2004
- Februar 2004
- Januar 2004
- Dezember 2003
- November 2003
- Oktober 2003
- September 2003
- August 2003
- Juli 2003
- Juni 2003
- Mai 2003
- April 2003
- März 2003
- Februar 2003
- Januar 2003
- Dezember 2002
- November 2002
- Oktober 2002
- September 2002
- August 2002
- Juli 2002
- Juni 2002
- Mai 2002
- April 2002
- März 2002
- Februar 2002
- Januar 2002
- Dezember 2001
- November 2001
- Oktober 2001
- September 2001
- August 2001
- Juli 2001
- Juni 2001
- Mai 2001
- April 2001
- März 2001
- Februar 2001
- Januar 2001
- Dezember 2000
- November 2000
- Oktober 2000
- September 2000
- August 2000
- Juli 2000
- Juni 2000
- Mai 2000
- April 2000
- März 2000
- Februar 2000
- Januar 2000
- Dezember 1999
- November 1999
- Oktober 1999
- September 1999
- August 1999
- Juli 1999
- Juni 1999
- Mai 1999
- April 1999
- März 1999
- Februar 1999
- November 1998
- Mai 1998
- Dezember 1997
- August 1997
- Juni 1997
- Februar 1997
- August 1988
Kategorien
- Afrika
- Allgemein
- Anti-Atom-Bewegung
- Anti-Kriegs-Bewegung
- Anti-Nazi-Bewegung in der BRD
- Antifaschismus
- Antikapitalismus
- Arbeiterbewegung
- Asien
- Bildung
- Börse
- Buchrezensionen
- DDR
- Deutschland
- Europa
- Filmkritik
- Frauenbefreiung
- Geschichte
- Gewerkschaften
- Globalisierungskritik
- Großkonzerne und Privatisierung
- Imperialismus
- International
- Ist Gewalt ein legitimes Mittel?
- Kosovo
- Kultur
- Lebensmittel und Gesundheit
- Linkspartei
- Marktwahnsinn
- Mittelamerika
- Mumia Abu-Jamal
- Musik
- Naher und Mittlerer Osten
- Nahost: Afghanistan
- Nahost: Irak
- Nahost: Iran
- Nahost: Israel / Palästina
- Neue Rechte in Europa
- Nordamerika
- Organisation
- Parlament & Wahlen
- PDS
- Rassismus
- Sozialdemokratie und Reformismus
- Sozialforen
- SPD
- Staat und Parlament
- Studentenproteste
- Süd-Ost-Asien
- Südamerika
- Theorie & Hintergründe
- über Linksruck
- Umweltschutz
- Unis und Hochschulen
- UNO
- USA
- Warum gibt es Wirtschaftskrisen?
- Weimarer Republik und 3. Reich
- Woher kommen die Ideen der Menschen?