Ist das Pentagon zu klein, der Krieg gegen den Terror zu unentschlossen und das Ministerium für Heimatsicherheit unterfinanziert? Der US-Präsidentschaftskandidat der Demokraten John Kerry ist davon überzeugt. Er hat weder vor, aus dem Irak abzuziehen, noch den unsäglichen Patriot Act abzuschaffen, unter dessen Schutz Bürgerrechte in den USA untergraben werden.
Jeder, nur nicht Bush ist ein Slogan us-amerikanischer Kriegsgegner. Und demokratische Parteimitglieder wie der Vorsitzende des US-Gewerkschaftsbundes Gerald McEntee nennen die Wahlen im November die wichtigsten in unserem Leben. Es stehen tatsächlich aber aber nur kleine Abänderungen der jetzigen US-Politik zur Wahl. Kerry ist keine Alternative zu George Bush.
In den letzten Wochen hat Kerry die Bush-Regierung immer wieder dafür angegriffen, dass sie zu wenige Truppen in den Krieg schickt und nicht aggressiv genug gegen Al-Kaida und Nordkorea vorgehe. Falls er gewählt werden sollte, so hat er versprochen, will er die US-Truppen im Irak um 40.000 Soldaten verstärken und das Budget für die einheimische Terrorbekämpfung aufstocken.
Er hat vor, den Anti-Terrorkrieg auf zentrale Ziele zu konzentrieren und ihn im Verbund mit anderen Staaten zu führen, gleichzeitig aber härter gegen vormalige Verbündete wie Pakistan und Saudi-Arabien vorzugehen.
Während er sich gegen eine Reduzierung der US-Truppenpräsenz im Irak ausspricht, hat er ausdrücklich das Recht des israelischen Ministerpräsidenten Ariel Scharon bekräftigt, das Westjordanland gewaltsam mit einer Mauer zu umgeben. Außerdem ist er einer der Autoren eines Gesetzesentwurfs, der zukünftigen Militäraktionen gegen Syrien den Weg ebnet.
Seit ihm die Nominierung durch die Demokratische Partei sicher ist, muss sich Kerry auch nicht mehr um die Stimmen der Kriegsgegner bemühen. Die Rebellion der Parteilinken ist vorbei. Das oberste Gebot des Kerry-Teams ist nun Wählbarkeit. Kerry hat sich nach rechts gewendet, um konservative Demokraten, Unentschlossene und enttäuschte Wähler der Republikaner zu gewinnen.
Kerrys außenpolitischer Cheferater ist Rand Beers, der früher George Bush bei der Terrorisbekämpfung beriet. Berichten zufolge verließ Beers das Bush-Kabinett, weil er meinte, die Neokonservativen vernachlässigten wegen des Irakkrieges Afghanistan, Nordkorea und Kolumbien. Beers war auch Architekten des Plan Colombia, also der verdeckten militärischen und geheimdienstlichen Intervention der USA in dem Bürgerkrieg Kolumbiens.
In der Vorstellung Beers würde eine Regierung Kerry zu der Tradition der Clintonjahre zurückkehren, als normaler Imperialismus vorherrschte und lächelnde Verbündete gemeinsam in andere Länder einmarschierten und sie zerbombten.
Deswegen unterstützen die mutigeren und weitsichtigeren Teile der US-Linken die Kandidatur des unabhängigen grünen Kandidaten Ralph Nader. Nader erklärt,e er wolle unsere Demokratie aus den Händen der Konzerninteressen, die beide etablierten Parteien beherrschen, zurückfordern.
Zur Überraschung der meisten Kommentatoren zeigten zwei Umfragen, die im Auftrag der New York Times und der Associated Press durchgeführt wurden, dass Naders scheinbar aussichtsloser Wahlkampf die Unterstützung von sechs bis sieben Prozent der Wähler erzielt hat. Bei der Wahl 2000 erreichte Nader rund fünf Prozent in den Staaten, in denen er antrat.
In den Augen der Befürworter Kerrys stellt Naders Aufmüpfigkeit nichts weniger als Verrat dar, weil er ihnen angeblich Stimmen stiehlt.
Obwohl Nader die Belange von Arbeitern und Gewerkschaften unterstützt, genießt er noch wenig Unterstützung bei den einfachen Menschen in den verarmten Innenstädten, bei Latinos oder Schwarzen.
Die Wirkung von Naders Wahlkampf wird letztlich von der Schärfe seines Programms abhängen und davon, ob der Parteitag der Grünen Partei im Juni seine Kandidatur unterstützt. Es ist bisher nicht klar. ob er einen linken Wahlkampf führen wird oder nicht. Ebenfalls unklar ist, ob die Grünen sich wieder voll hinter Nader stellen werden. Wie immer hängt die Zukunft eines unabhängigen Kandidaten im Schatten des monolithischen Zweiparteiensystems der USA in der Schwebe.
Archive
- September 2007
- Juni 2007
- Mai 2007
- April 2007
- März 2007
- Februar 2007
- Januar 2007
- Dezember 2006
- November 2006
- Oktober 2006
- September 2006
- August 2006
- Juli 2006
- Juni 2006
- Mai 2006
- April 2006
- März 2006
- Februar 2006
- Januar 2006
- Dezember 2005
- November 2005
- Oktober 2005
- September 2005
- August 2005
- Juli 2005
- Juni 2005
- Mai 2005
- April 2005
- März 2005
- Februar 2005
- Januar 2005
- Dezember 2004
- November 2004
- Oktober 2004
- September 2004
- August 2004
- Juli 2004
- Juni 2004
- Mai 2004
- April 2004
- März 2004
- Februar 2004
- Januar 2004
- Dezember 2003
- November 2003
- Oktober 2003
- September 2003
- August 2003
- Juli 2003
- Juni 2003
- Mai 2003
- April 2003
- März 2003
- Februar 2003
- Januar 2003
- Dezember 2002
- November 2002
- Oktober 2002
- September 2002
- August 2002
- Juli 2002
- Juni 2002
- Mai 2002
- April 2002
- März 2002
- Februar 2002
- Januar 2002
- Dezember 2001
- November 2001
- Oktober 2001
- September 2001
- August 2001
- Juli 2001
- Juni 2001
- Mai 2001
- April 2001
- März 2001
- Februar 2001
- Januar 2001
- Dezember 2000
- November 2000
- Oktober 2000
- September 2000
- August 2000
- Juli 2000
- Juni 2000
- Mai 2000
- April 2000
- März 2000
- Februar 2000
- Januar 2000
- Dezember 1999
- November 1999
- Oktober 1999
- September 1999
- August 1999
- Juli 1999
- Juni 1999
- Mai 1999
- April 1999
- März 1999
- Februar 1999
- November 1998
- Mai 1998
- Dezember 1997
- August 1997
- Juni 1997
- Februar 1997
- August 1988
Kategorien
- Afrika
- Allgemein
- Anti-Atom-Bewegung
- Anti-Kriegs-Bewegung
- Anti-Nazi-Bewegung in der BRD
- Antifaschismus
- Antikapitalismus
- Arbeiterbewegung
- Asien
- Bildung
- Börse
- Buchrezensionen
- DDR
- Deutschland
- Europa
- Filmkritik
- Frauenbefreiung
- Geschichte
- Gewerkschaften
- Globalisierungskritik
- Großkonzerne und Privatisierung
- Imperialismus
- International
- Ist Gewalt ein legitimes Mittel?
- Kosovo
- Kultur
- Lebensmittel und Gesundheit
- Linkspartei
- Marktwahnsinn
- Mittelamerika
- Mumia Abu-Jamal
- Musik
- Naher und Mittlerer Osten
- Nahost: Afghanistan
- Nahost: Irak
- Nahost: Iran
- Nahost: Israel / Palästina
- Neue Rechte in Europa
- Nordamerika
- Organisation
- Parlament & Wahlen
- PDS
- Rassismus
- Sozialdemokratie und Reformismus
- Sozialforen
- SPD
- Staat und Parlament
- Studentenproteste
- Süd-Ost-Asien
- Südamerika
- Theorie & Hintergründe
- über Linksruck
- Umweltschutz
- Unis und Hochschulen
- UNO
- USA
- Warum gibt es Wirtschaftskrisen?
- Weimarer Republik und 3. Reich
- Woher kommen die Ideen der Menschen?